9 momentos más impresionantes de Ruth Bader Ginsburg

¡Hoy, 15 de marzo, es el cumpleaños de Ruth Bader Ginsburg! Cariñosamente conocida como la 'Notorious RBG' por sus admiradores, esta mujer increíble ha estado luchando por la justicia para las mujeres y otros grupos marginados durante gran parte de su carrera.

Para celebrar a una de nuestras pioneras favoritas en la igualdad de género, aquí están nuestros 9 momentos favoritos de RBG:

"Cuando haya nueve."

Comenzamos este listado de nueve momentos increíbles en honor a una de nuestras frases favoritas de la jueza Ginsburg:

“Cuando a veces me preguntan cuándo habrá suficientes [mujeres en la Suprema Corte] y yo digo: 'Cuando haya nueve', la gente se sorprende. Pero ya hubo nueve hombres, y nadie nunca cuestionó eso.”

Otra razón para el nueve: Ginsburg también fue una de nueve mujeres en una clase de 500 cuando asistió a la Facultad de Derecho de Harvard en 1956. Sus instintos feministas se agudizaron por el trato que ella y sus compañeras recibieron mientras estaban en la facultad de derecho.

Proyecto de Derechos de las Mujeres de la Unión Americana de Libertades Civiles

A lo largo de los primeros años de la carrera de Ginsburg, su condición de mujer la puso en desventaja para conseguir empleo, a pesar de que se graduó empatada en primer lugar de su clase en Columbia en 1959. Sus experiencias llevaron a Ginsburg a comenzar a atender denuncias de discriminación de género que le remitía la filial de Nueva Jersey de la Unión Americana de Libertades Civiles.

Ginsburg imaginó que hombres y mujeres "crearían nuevas tradiciones con sus acciones, si se eliminan las barreras artificiales y se mantienen abiertas las vías de oportunidad para ellos". Así que en 1972, Ginsburg cofundó el Proyecto de Derechos de las Mujeres de la Unión Americana de Libertades Civiles para ayudar a eliminar barreras y abrir oportunidades para la igualdad de género. ¿Qué tan increíble es eso?

Obergefell contra Hodges

¿Puedes creer que solo han pasado 3 años desde que este caso histórico otorgó a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse en los 50 estados? Todos podemos agradecerle a Ginsburg por eso. Se piensa que su franqueza durante una audiencia sobre la constitucionalidad del matrimonio gay influyó en la opinión pública.

"El matrimonio hoy en día no es lo que era bajo la tradición del derecho consuetudinario, bajo la tradición del derecho civil", argumentó Ginsburg cuando los jueces Roberts y Kennedy comenzaron a cuestionar si la corte tenía derecho a desafiar siglos de tradición.

"El matrimonio era una relación de un hombre dominante con una mujer subordinada", explicó ella. "Eso terminó como resultado de la decisión de este tribunal en 1982, cuando se anuló la Regla de Cabeza y Amo de Luisiana... ¿Sería esa una opción que el estado debería [aún] poder tener? ¿Aferrarse al matrimonio como era antes?"

Al final, al rechazar la idea de que extender los derechos matrimoniales disminuiría la institución y al educar a quienes no estaban de acuerdo, Ginsburg ayudó a convencer a la corte de fallar 5-4 a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Hurra!

Whole Woman’s Health contra Hellerstedt

2016 fue el año en que la Corte Suprema falló sobre el caso de aborto más importante desde Roe vs. Wade. En 2013, los legisladores de Texas aprobaron la Ley Ómnibus de Aborto de Texas (mejor conocida como HB 2), que impuso estrictas restricciones y requisitos a los proveedores de servicios de aborto, incluyendo el mandato de que los médicos que realicen los procedimientos tengan privilegios de admisión en hospitales cercanos y que las clínicas cumplan con los mismos estándares que los centros quirúrgicos ambulatorios. El Centro por los Derechos Reproductivos, una organización sin fines de lucro que protege las libertades reproductivas de las mujeres, presentó una demanda en 2014 en nombre de la clínica de ginecología y atención de aborto Whole Woman’s Health y otros proveedores en el estado.

Los jueces anularon el proyecto de ley restrictivo con una votación de 5 a 3. No es sorprendente que Ginsburg fuera una de las cinco, y aunque no escribió la opinión mayoritaria oficial (esa fue redactada por el juez Stephen G. Breyer), fue más allá al compartir sus pensamientos en una opinión concurrente. En ella, dejó en claro que la corte no vería con buenos ojos futuros ataques contra los proveedores de servicios de aborto.

"Es más allá de toda creencia racional pensar que la HB 2 podría realmente proteger la salud de las mujeres, y es seguro que la ley simplemente haría más difícil que ellas pudieran obtener abortos", escribió. "Cuando un Estado limita severamente el acceso a procedimientos seguros y legales, las mujeres en circunstancias desesperadas pueden recurrir a practicantes clandestinos no autorizados... con gran riesgo para su salud y seguridad. Mientras esta Corte se mantenga fiel a Roe v. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, leyes de Regulación Dirigida a Proveedores de Aborto como la HB 2, que poco o nada hacen por la salud, pero sí ponen obstáculos al aborto, no pueden sobrevivir a la inspección judicial."

Burwell contra Hobby Lobby

En este caso de 2014, la Familia Green, propietaria y operadora de más de 500 tiendas Hobby Lobby, impugnó el requisito de anticoncepción bajo la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible. Argumentaron que el requisito violaba sus derechos de la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993. La corte falló a favor de la Familia Green en una votación de 5-4, pero Ginsburg no estuvo de acuerdo con la decisión y escribió una ferviente disidencia que enumeraba las consecuencias que resultarían.

En su opinión disidente, ella afirmó que “La exención solicitada por Hobby Lobby y Conestoga negaría a legiones de mujeres que no comparten las creencias de sus empleadores el acceso a la cobertura anticonceptiva” y “Cabe señalar en este sentido que el costo de un DIU es casi equivalente al salario de un mes de trabajo a tiempo completo para quienes ganan el salario mínimo.” ¡Gracias, jueza Ginsburg!

Ledbetter contra Goodyear Tire & Rubber Company

Este caso de 2007 terminó con uno de los famosos disentimientos de Ginsburg mientras trataba con la discriminación salarial de género y los plazos de prescripción. Una empleada de Goodyear Tire & Rubber Company, Lilly Ledbetter, demandó a la empresa después de darse cuenta de que ganaba miles menos que sus compañeros de trabajo masculinos.

Ledbetter argumentó que la disparidad salarial era una violación del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero Goodyear apeló alegando que la misma cláusula requería que las denuncias de discriminación se presentaran dentro de los 180 días posteriores a la violación (es decir, la decisión de pagarle menos que a los hombres), por lo que Ledbetter solo podía cuestionar legalmente los 180 días de pago desigual previos a su denuncia oficial, en lugar de la totalidad de sus casi dos décadas de trabajo en la empresa.

Desafortunadamente, la corte falló a favor de Goodyear con una votación de 5-4. En su disenso, Ginsburg escribió: “Un trabajador sabe de inmediato si se le niega un ascenso o un traslado. Las disparidades en la compensación, en cambio, a menudo están ocultas a la vista”. Al defender a las mujeres que ganan menos que sus colegas masculinos, Ginsburg ayudó a sentar las bases para futuros argumentos en contra de la discriminación salarial.

Estados Unidos contra Virginia

En 1996, el Instituto Militar de Virginia (VMI) era la última universidad pública de pregrado exclusivamente masculina en el país. Pero, en parte gracias a Ginsburg, eso no duraría mucho. Estados Unidos presentó una demanda contra la escuela, argumentando que la política de admisión exclusiva por género violaba la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda de la Constitución.

Después de que el Instituto argumentó que las mujeres no estaban físicamente capacitadas para el riguroso entrenamiento de VMI, RBG dejó en claro que no toleraría el sexismo descarado, argumentando que la política violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda.

“Ni el objetivo de formar ciudadanos soldados ni la metodología de implementación del VMI son inherentemente inadecuados para las mujeres”, escribió, y agregó: “las generalizaciones sobre ‘cómo son las mujeres’, las estimaciones de lo que es apropiado para la mayoría de las mujeres, ya no justifican negar oportunidades a aquellas mujeres cuyo talento y capacidad las colocan fuera de la descripción promedio.”

Régimen de Acondicionamiento Físico Icónico

Todos sabemos que Ginsburg es increíble en la corte, pero su rutina de ejercicios con Bryant Johnson, el entrenador personal de los jueces de la Corte Suprema, es de lo que están hechas las leyendas.

En 2017, un reportero llamado Ben Schreckinger decidió realizar exactamente la misma rutina de ejercicios que ella hace. El régimen, según lo documentado en Politico, resultó difícil de seguir incluso para el periodista, quien era “joven y razonablemente en forma”. "Pensé que el entrenamiento sería pan comido, pero fue mucho más difícil de lo que esperaba", escribió Ben. "El entrenador personal de Ginsburg, resulta, no es ninguna broma." En total, el entrenamiento de una hora de Ginsburg le tomó al reportero 90 minutos terminarlo.

¡Hora de pastel!

Finalmente, para cerrar con broche de oro esta increíble lista, vamos a comer pastel. En 2018, Sophia Spataro consolidó su estatus como súper fan de RBG al pedir un pastel decorado con su heroína para su octavo cumpleaños. El 2 de octubre, Sophia sostenía su figura de acción de RBG mientras su familia se reunía para verla soplar las velas. Admira tanto a la jueza de la Suprema Corte que quiso agradecerle y le envió una foto del pastel.

"Pedí que pusieran una foto tuya en mi pastel de cumpleaños porque ayudas a que las personas sean tratadas por igual y lograste que las niñas puedan tener trabajos importantes. Gracias por hacer que Estados Unidos sea un mejor país."

¡Estamos totalmente de acuerdo! Gracias, Ruth Bader Ginsburg, por prestar tu voz a innumerables casos críticos como toda una jefa. ¡Feliz cumpleaños y que cumplas muchos más!